Оппортунист – ролевая модель

Он называется человеком, но таковым не является. Сегодня, можно сказать, маскарад у сатаны, то есть людей заставляют спрятать свои лица за маской, за намордником.
Человек создан по образу и подобию Божию, и прежде всего, это его лик – его лицо, если такового нет, это уже подозрение на то, что это не совсем человек. Действительно, есть смысл задуматься над тем, а кто и затем надевает на нас эти самые намордники.

Информация к размышлению.

Прекрасный вечер выходного дня

Немного исторического юмора.

Всё скоро будет!)

Из комментариев:
"В Одессе, в последний год на бытовом уровне , стал чаще сталкиваться с агрессивными, наглыми, хамовитыми женщинами, от молодых до возрастных".

Для тех, кто не понял, что изображено на этом коротком видео - пояснение тут: https://youtu.be/AaDDd4Rixi4.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Зачем нужны другие люди.

В системе знаний Дизайн Человека многие элементы бодиграфа рассматриваются через обязательное взаимодействие с другими людьми. Ворота, каналы, переменные – всё говорит о том, что общение и совместные действия – это естественное состояние в жизни любого человека.
Отдельно выделяют некоторые ворота и линии профиля, которые склонны к одиночеству: https://vexpe.ru/tag?uid=554960.

В то же время, если немного поразмыслить или посмотреть некоторые фантастические фильмы, в которых обыгрывается тема изолированного существования одного человека (необитаемый остров, смерть человечества от катастрофы или болезни, неосознанное сновидение), то такая «жизнь» будет поддерживаться только за счёт встроенного человеческого инстинкта.
Так что даже те люди, которые могут говорить, что «мне комфортно одному, оставьте меня в покое», на самом деле, оставаться в одиночестве не хотят, скорее всего, они его боятся, как самого страшного наказания.
Но известно, что после самого главного врага человека (самого себя) идут другие враги – люди. Самые неприятные моменты в нашей жизни связаны с другими людьми – гнев, обида, страх, злость, несправедливость, уничижительное сравнение и т.д. Почему же стремление быть с другими людьми, также встроенное в базовые прошивки человека, как и стремление организма выжить в любых условиях, является неотъемлемой частью человека?

1) Возможность для создания комфортной жизни.
Чем больше людей, тем более комфортная жизнь возможна в обществе. Связано такое положение с появляющейся «опцией» больших коллективов – разделение труда, специализация, повышение разнообразия продукции, товаров, услуг.
Кроме внешних условий (которые могут быть благоприятными или не очень благоприятными), на уровень и качество жизни влияет количество людей. Один человек может только выживать, а десятки взаимодействующих людей уже могут жить.
Чем больше людей, чем выше разделение труда, тем больше можно выделить «человеко-часов» на создание «нецелесообразной» красоты (ибо нет ничего красивее природы – моё оценочное суждение). Наоборот, в случае уменьшения численности общества или уменьшения количества доступных ресурсов судьбы многих людей становятся печальными (как весьма показательный пример: ситуация с осужденными в СССР осенью 1941 года).

2) Возможность более интенсивного и разнообразного обучения.
Чем больше людей в обществе, тем шире могут быть варианты для обучения детей и взрослых чему-то новому. Разумеется, бывают периоды в жизни государств и человечества, когда массы людей отсекают от истинных знаний через злой умысел властей. И всё же эффект массы сказывается, и достаточно быстро, с исторической перспективы. Появляются новые науки, методики образования, направления физического и духовного развития людей.

3) Возможность избежать фатальных ошибок.
Представьте себе, что детей не обучают правилам дорожного движения, и они учатся переходить автомобильные дороги «методом перебора жизнеспособных вариантов». Защитники теории эволюции (с уважением отношусь к этим верующим людям) скажут, что в таком случае будет работать естественный принцип «выживает сильнейший/наиболее приспособленный». Но для меня очевидно, что эволюционный принцип не сработает, поэтому общество очень сильно оберегает людей от физической смерти и увечий, даже даёт им некоторые верные указания, как выжить в нашем мире.

4) Возможность проживать только свою жизнь.
Некоторые люди, кто задумывался о своём предназначении, и даже находили его (или оно находило их), могли видеть следующую картину: для реализации «предназначения» одного человека тысячи других людей должны выполнять «свою» работу.
Кто-то должен строить инфраструктуру: дома, здания, дороги, инженерное обеспечение.
Кто-то должен добывать или создавать необходимые ресурсы: строительные материалы, вода, электроэнергия, продукты питания, информация.
Кто-то должен всей этой системой управлять, насыщать обучающими знаниями.
Так что фразу «за каждым успешным мужчиной стоит женщина» можно легко заменить на «за каждым успешным человеком стоит общество».

5) Возможность непроживать чужую жизнь.
Отличие от предыдущего пункта состоит в том, что некоторые чужие жизни люди искренне хотят проживать, но не могут, в силу специфики обучения и трат времени.
Например, если человек хочет услышать качественную музыку, то он может сам научиться играть на музыкальном инструменте (который, в теории, «надо» самому создать, обслуживать), а может потратить часть своего труда и послушать группу специально обученных людей – музыкантов или певцов. Замечу, что любые обученные обществом люди искренне уверены, что это они реализуют своё «предназначение», и зрители несут им энергию/деньги, а не наоборот.
Точно также работает стремление прожить чужую жизнь в обратную сторону. Человеку нет необходимости проживать негативные состояния, за него это делают другие люди, будь то валяющийся в канаве бомж-алкоголик, сквернословящая сумасшедшая женщина, ребёнок-инвалид. Именно для «удалённого» получения такого негативного опыта люди смотрят телевизор, кино, сериалы, ролики в интернете, читают художественную литературу, новости, участвуют в обсуждениях того, что не имеет никакого отношения к их жизни. Некоторые люди даже непосредственно наблюдают за действиями других людей, для удовлетворения своего любопытства.

Можно придумать ещё несколько пунктов, но суть остаётся следующей: другие люди очень нужны любому человеку. Даже в конфликтных ситуациях, если смотреть на ситуацию «со стороны» (через управление своим вниманием и техникой «сдать себя в аренду»), качество усвоения знаний будет очень высоким.
Но для этого необходимо вспомнить (или проснуться).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Формирование общественного мнения.

Старухи вмиг тревогу бьют – и вот общественное мненье! [А. Грибоедов, «Горе от ума»]

Человеческие самки, благодаря инстинкту корпоративной солидарности внутри социума сплочены и действуют сообща. Мужчины же напротив, внутри социума разобщены и конкурируют друг с другом в борьбе за место в иерархии. А объединяются только при наличии опасности для защиты самок и детенышей. Либо для их обеспечения в случае охоты на большую дичь. Поэтому женщины в человеческом обществе имеют возможность осуществления коллективного управления.
Основной метод управления мужчинами – создание общественного мнения. Система общественного мнения служит для формирования потока ресурсов от мужчин к женщинам. Метод воздействия – создание позитивного имиджа выгодным мужчинам (выгодным женщинам для получения халявы). И негативного имиджа – невыгодным. А создание негативного имиджа есть не что иное, как создание препятствия в продвижении мужчины наверх иерархии.

Покажем это на примере четырех одинаковых мужчин, обладающих одинаковыми ресурсами. Разница между ними состоит только в том, насколько их ресурсы доступны для женщин.
1. Успешен и горд своими достижениями подкаблучник, обеспечивающий женщину. Тогда женщины будут говорить о нем: «такой солидный и положительный мужчина». Он выгоден женскому сообществу. Поэтому женщины создадут ему положительный имидж и будут тыкать этим примерам в нос остальным мужчинам.
2. Успешен и горд своими достижениями холостяк. В этом случае женщины будут всячески принижать его достижения. Формировать ему имидж временно неполноценного и демонстрировать жалость, пока он самостоятельно будут распоряжаться своими ресурсами. Говорить, что вот теперь можно подумать и о женитьбе. Подразумевая, что вот тогда и наступит истинный успех его жизни. Таким образом, успешность мужчины ставится в зависимость от направления потока его ресурсов. От того, кто ими распоряжается. Цель женщин – направить ресурсы холостяка в распоряжение какой-нибудь женщины.
3. Успешен убежденный холостяк. Он доволен, своими достижениями, и ему нравится единолично распоряжаться своими деньгами. При этом он не собирается свои ресурсы никому отдавать. Тогда про него будут говорить, что он бахвалится и какие-нибудь другие нелестные эпитеты. Скорее всего, с жалеющей и враждебной интонацией будут говорить, что он жадный, больной или неадекватный. Крайне нежелательный прецедент для женского сообщества и чертовски опасный пример для подконтрольных женщинам мужчин. Поэтому такого мужчину женщины постараются изолировать от остальных мужчин стеной негативного общественного мнения.
4. Успешный мужчина в открытую вступает в схватку с женщиной за ресурсы, например, не желает отдавать ей свои деньги при разводе или отдавать как оплату секса, содержать её. Тогда он – подлец и негодяй. То есть на него натравливаются подконтрольные женщинам мужчины (боевые алени - прим.). Табличка «подлец и негодяй» означает для них «бей его!».

Мужчины, не обладающие ресурсами, женщин не интересуют, поэтому общественное мнение о них практически не формируется. Незачем.
Но самый мощный психологический прессинг, самое жесткое массированное давление обрушивается на мужчину, посягнувшего на саму систему предоставления женщинам ресурсов за секс. Как-то раз, изучая приемы женской полемики, на одном из женских форумов в Интернете я навязал участницам обсуждение крайне невыгодных для них тем. В частности, тему бытовой проституции.
Тему они обсуждать не стали, но выдали лавину манипулятивных переходов на обсуждение моей личности вроде таких: «если ты жадный и не хочешь содержать женщину, ты даже БЛИЗКО не подойдешь к тому, чтобы остаться тем мужчиной, которого можно любить и уважать». «Не знаю.. Очень двойственной впечатление.. Вроде нормальный мужик.. Но с упорством, достойным гораздо лучшего употребления, рвешься сделаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ чмом...»
Неподготовленный мужчина при таком массированном давлении на стандартные рычаги управления его мозгом быстро сдается. Но мне было необходимо отработать до автоматизма контрприемы против женской демагогии, и я продержался против них онлайн три дня. Очень было забавно.

Из книги Олега Новосёлова "Женщина: учебник для мужчин" (издание третье). Информация для мужчин и их родителей.

Вы правда думаете, что есть возможность существования лучшего мира, рая на земле? Что есть этому только внешние препятствия в виде определенных деятелей, мышлений, систем, сил? Что всё зависит от выбора человека и его осознаности?
Вы правда считаете что в своём развитии достигли того уровня и перспективы, при которых можете истинно судить происходящее?
Действительно ли, то что вы называете любовью, есть предельный ориентир которому вы искренне соответствуете в каждом своём вдохе? Действительно ли то что вы считаете Ею, без исключений ложится на весь остальной мир? Честно ли пребываете каждый момент в удовлетворении/успехе/умиротворении?
Сколько необходимо внутренних движений для достижения тотальной искренности?
А сколько произошло их с начала чтения поста?

Игра по правилам.

Пример консультации у специалиста.

Мужчина: У одного моего знакомого ситуация. Бизнесмен. Дети. Жена его морально прессует. Допрессовала до того, что он готов развестись и отдать ей все. Она не берет, не согласна на развод, но и держит его в состоянии постоянной войны. Почему? Твое мнение?
Женщина: А зачем ей терять дойную корову? Тем более что он ей себя в рабство отдал. Да еще и это признает, раз готов все отдать. То, что он ей все оставляет - очень большая ошибка. Он подтверждает, что она может на нем ехать сколько хочет. Он должен спокойно перевести на мать имущество. Или на друга. И потом «типа голый» подать на развод. Только так. Тогда она после развода не сможет его терроризировать.

Мужчина: Не совсем так, когда он в состоянии войны, он воюет. Ничего ей не дает и прессует ее в ответ. Он сильный противник, не просто дойная корова... А она держит его в состоянии войны, хотя могла бы доить...
Женщина: Хи! Господи, ваша основная беда в том, что вы играете по правилам!!!!!!!!!! Ты только сегодня это писал. Женщина ни когда не прекращает войну, а ему дает паузы выпустить пар.

Мужчина: Зачем? В чем для нее корысть постоянно воевать?
Женщина: Получение выгоды и собственного удовольствия от превосходства. И в деньгах, и в том, что дети останутся с ней, и в том, что она его задавила и от нее он ни куда не денется.

Мужчина: Борьба за власть - это понятно... Но ей нет выгоды именно в войне. Забери все, и все дела...
Женщина: А дальше? Начинать все с начала? Это не интересно. Верный и надежный источник уже есть. Дети - хорошая мотивация, можно доить всю жизнь. Для другого мужика чужие дети ни чего не значат. Да и упоение своей властью ее привлекает тоже.

Мужчина: Ясно. Ее интересует:
1. власть как средство возвыситься, унижая другого.
2. уверенность в завтрашнем дне, испытанный объект доения.
3. отсутствие ответственности за ведение дел.
Женщина: Да. Именно так. Для него только один рецепт - выводить всё имущество, и ни чего ей не оставлять вообще. И держать в жесткой материальной зависимости. Вплоть до того что дети получают то, что хотят только у него дома, а не через мать.

Мужчина: А почему бы ей не сделать все по-другому, лаской, хитростью и непрямыми манипуляциями? Почему именно в лоб? Именно конфронтацией?
Женщина: А зачем лаской, если ей приятнее сломать, да еще и при детях. Пусть знают, кто в доме хозяин. Она ничего из себя не представляет сама по себе, и ей очень удобно возвысится, подмяв другого и сев ему на шею.

Мужчина: Да... у них две девчонки... понятно. Жаль, что говорить это ему бессмысленно. Все равно он истолкует тот факт, что она не хочет развода не как нежелание потерять постоянный источник отжима, а как свидетельство наличия привязанности к нему лично.
Женщина: Да.

Вы всё ещё хотите играть по чужим правилам?

Из книги Олега Новосёлова "Женщина: учебник для мужчин" (издание третье). Информация для мужчин и их родителей.